О глупой критике

Автор: Blackfighter

"И ведь эти люди называют себя журналистами, гордятся профессией, - подумал он с горечью. - И каждая жопа, прочитав их галиматью, решает, что тоже может писать. А сколько у нас авторов, которые, гордо ударяя себя в грудь, кричат: "Я - писатель!" И каждая жопа, прочитав их галиматью... Тьфу!"

(с) О.Дивов, "Ночной Смотрящий"

Заменяем журналистов на критиков и обозревателей, а авторов - на более молодых критиков и обозревателей, и получаем ситуацию "критика в русскоязычной сетературе".

Во-первых, почему-то добрая половина критиков считает, что она вправе: хамить, обсуждать не рассказ, а автора и его талант и способности, материться, признаваться, что прочитала по диагонали, признаваться, что не дочитала до середины... прием "щас я в шутку обосру" прекрасно разобран по косточкам Сэйанн, повторяться не буду - там все сформулировано, ни прибавить, ни убавить.

Во-вторых, оная же половина не знает и знать не хочет, что такое литература с технической точки зрения. Что такое литературоведение и с чем его едят. Но литературоведают - налево и направо. спроси такого веда, что такое метафора, и как она образуется - слава небу, если хватит ума добраться до поисковика. А что бывают слова поумнее, типа "хронотоп", знает, кажется, один из тридцати. Ну, зачем знать-то?

Кто за чем на Конкурс приходит?

Автор: Хищная Птица (Наталия Девятко, ред. отделов "Критика", "Проза", "Конкурс" журнала (УФО) в 2007 - 2009 гг., орг. конкурса "Современная Нереалистическая Проза")

У каждого конкурса есть обязательный атрибут - обозреватели. Иногда это злобные критики, иногда - просто ангелы и мастера. Часто авторы мечтают закопать их живьем, а порой готовы носить на руках. Но обозреватели тоже люди и подчиняются законам психологии.
Проанализировав психологию обозревателей, приходящих или приглашенных на конкурсы, я составила несколько основных типов и подтипов.

"Я украшу это собрание своим присутствием"

Этот тип критиков нередок, но, чтобы быть его представителем, в девяти из десяти случаев автор уже должен стать метром или признанным авторитетом, популярным писателем (в тусовке или в читательских массах - не важно).
Всегда интересно, почему люди с именами, известными если не во всем мире, то хотя бы в пределах СНГ, берутся судить конкурсы (а зачастую и обозревать их в роли судей).
Причин на то несколько.
С одной стороны, это неплохой повод пообщаться со своими поклонниками, "стать ближе к народу".
Но с другой - это и отличнейшая возможность сделать социологический и психологический срез будущих конкурентов. Талантливый профессиональный писатель определяет потенциал молодого автора по одному абзацу, типичному для нового автора, талант молодого подобен свету, который нельзя скрыть в дырявом мешке еще корявых фраз.
Проблема в том, что уловить его можно лишь в том случае, если в тебе горит (или горел) этот огонь. Исключением является только один тип, но о нем мы поговорим немного позднее.
Другой вопрос, как воспользуется профессиональный автор этим знанием.

Серебряная плеть: Литературно-эротический конкурс для любителей БДСМ

Ну что, господа литераторы, кто умеет писать «погорячее»? Для вас – первая литературная БДСМ-премия. И не надо кашлять в кулак, краснеть, перемигиваться и всё такое прочее. Лучше берите плети в руки… тьфу, перья, конечно, и – за работу. В конце концов, призы впечатляют: 150 000 рублей наградного фонда!

Распределены награды будут следующим образом:

• Проза – 50 000 руб.

• Поэзия – 50 000 руб.

• Юмор – 50 000 руб.

• Победители получат статуэтки «Серебряная плеть»

• Ценные призы будут вручены и в дополнительных номинациях

Кроме того, произведения финалистов будут опубликованы и выйдут отдельным изданием.

Сроки: прием работ с 10 сентября по 10 ноября 2011 года.

Номинации:

• Проза (рассказ, новелла, эссе, отрывок из романа, повести, пьесы)
• Поэзия
• Юмор

Объем: не более 10 страниц шрифтом Times New Roman (из расчёта 1 страница – примерно 1680 – 2000 знаков с пробелами).

Количество произведений от одного автора: не более двух в каждой номинации.

Финал «Проекта 100» и пара слов о сборнике

Второй тур «Проекта-100» завершился – результаты объявлены. В финал, который будет судить жюри, попали следующие рассказы:

Вино из черноплодки
Звезды и полосы
Долина ста ветров
Вот такие глаза
Эффект Фреголи
По клатскому счету

В номинации "Лучший критик" победителем объявлена Татьяна Россоньери – поздравления!

Но самое интересное – впереди: кто войдёт в число авторов, чьи рассказы отобраны для юбилейного сборника? Попадут ли туда неплохие рассказы, оставшиеся за бортом II тура? И все ли финалисты будут опубликованы в сборнике?

Вопрос небеспочвенный: о разнице между конкурсным отбором и отбором в сборник с определённой концепцией высказался составитель сборника, Сергей Чекмаев.

Главные заповеди плохого критика

Автор: Татьяна Кигим

1. Приступая к чтению и обозрению текстов, публично вздохните и напишите в предваряющем обзор слове, как вам не хочется читать всю эту муть, и на какой подвиг вы идете заради мира на земле. В общем, все должны прочувствовать свое ничтожество и глубину подвига снизошедшего критика!

2. Сразу заявите, что не любите фэнтэзи или вампиров, и высоких оценок за такое барахло ждать не приходится. Это сразу придаст вам ореол мученика и гуманиста, и устыдит авторов, отнимающих у вас драгоценное время своими драконами.

3. Если вы любите фэнтэзи, заявите, что будете рубить НФ - в конце концов, вы же не всеядны!

4. Почаще используйте выражение "не дочитал, извините, не моё". В конце концов, это очень удобно для того, чтобы завалить текст без внятного обоснования.

5. Ни в коем случае не оценивайте высоко текст, пускай он как угодно блещет стилем, сюжетом, идеей, если вы не любите фэнтэзи! (НФ, женскую прозу, мистику) Оценка идеи, стиля, сюжета и иных литературных достоинств рассказа в комплексе - глупый пережиток.

6. Почаще используйте выражения типа "Я всего лишь читатель". Особенно если вы взвалили на себя бремя судейства. Это же нормально: как водку пить, так взрослый, как за базар отвечать - так "я несовершеннолетний!"

Друзья, поддержим блог!

Если вы узнали из блога что-то важное, полезное, ценное - поддержите ресурс, поставив на него ссылку. Расскажите о блоге друзьям!

Вместе мы сделаем ресурс насыщенней, интересней, острее.
Думаем, вы заметили, что в блоге появились новые разделы, пополняется библиотека. Если у вас есть, что сказать о конкурсной кухне - пишите нам!

Цитата маслом: «Приглашаем учаВствовать журналистов, которые пишут стихи…»

Потрясающий конкурс в сообществе izdato предложили поэтам. Причём не просто поэтам, а – цитируем – «журналистам, которые пишут стихи». Почему другим поэтам нельзя участвовать в этом Фестивале Славянской поэзии – не совсем понятно.

Не совсем ясны и некоторые другие моменты.

Например, требуется ли участникам Фестиваля Славянской поэзии владеть русским языком на таком же блестящем уровне, каковой продемонстрирован при рекламе данного мероприятия (надо ли участникам писать «учавствовать», «карова», «сабака», «бигимот» и т. д.).

Nanofiction – конкурс о нанотехнологиях

Журнал «Российские нанотехнологии» загадал фантастам очередную непростую задачку. В рамках Всероссийского конкурса «Наука – обществу» журналом была выделена  особая номинация «Nanofiction» с призовым фондом в 15 000 рублей. Ссылку на конкурс наш блог давал в ленте конкурсов, но вот приём рассказов закончился, началась работа жюри. Чрезвычайно интересно, кто станет победителем в этот раз и какое новое слово рассказ-лидер скажет в теме нанотехнологий, которая, кажется, уже изъезжена вдоль и поперёк…

Почему непростую, возвращаясь к началу статьи? Потому что после Рваной Грелки-7, где своё видение развития нанотехнологий продемонстрировала пара сотен участников, кажется, что уже трудно сказать нечто новое. Крутили тему и так и эдак. А это около двух сотен рассказов, в том числе и победитель - «Доктор Лем и нанотехи» Сергея Лукьяненко.

Но он не знал на вирника…

Собираетесь впервые поучаствовать в литературном конкурсе? Что ж, некоторые новички побеждают на первом же конкурсе, который осчастливили своим шедевром. Но куда большее число новичков получает пинки и пендюли от других участников, критиков, преноминаторов и членов жюри. Что происходит дальше? Некоторые новички учатся на своих ошибках. Другие раз за разом наступают на «Десять грабель начинающего конкурсанта».

За уроки, двоечник!

Сегодня мы коснёмся только одного вопроса, затронутого в этой статье – но очень серьёзного: грамотности. Будьте уверены: если вы напишете «он знал на вирника, что другого выхода нет» или «уже собравшись и выйдя на лестничную клетку, порвался ремешок на туфлях», вас порвут не только розенталлеры, но и обсмеют практически все участники.

На многих конкурсах даже устраиваются специальные разделы для отбора и хранения выдающихся перлов. Например, как мы уже говорили в прошлом посте, собирают отменную «перловку» на Коза-Ностре. Загляните в «бочонки интересного содержания» – если вы привыкли писать точно так же, вас ждёт показательная порка на любом серьёзном конкурсе.

Вот, например, какую отменную перловку можно наугад зачерпнуть половником из такого «бочонка»:

Сердце словно дергает, тянет вперед, и я, доверившись ему, спускаюсь на бег.

Но он знал на вирника, что другого выхода нет.

уже собравшись и выйдя на лестничную клетку, порвался ремешок на туфлях.

Она ушла навсегда. Смеритесь!

Настроение у дракона лучилось радостью.

Контрольный выстрел: Коза-Ностра подводит итоги

Подведены итоги самого безбашенного конкурса в сети: Пятой по счёту Коза-Ностры.

Победителями конкурса стали:

Naughty Fox, Жертвы в песках
Гореликова Алла, Змеева дева
Логос Генри, В детство наперегонки

Победителями Козы-Лайт стали:


Логос Генри, В детство наперегонки
Мудрая Татьяна, Decapitata
Гореликова Алла, Змеева дева

Напомним, что разница в номинациях заключается в способе судейства: в первой номинации судит жюри, во второй – все желающие. Как видим, в этот раз мнения критиков и читателей оказались достаточно близки, что подтверждает «неслучайность» высоких мест героев.

Подробную таблицу голосования можно посмотреть на сайте конкурса.

Ну а для тех, кто уже точит перья, готовясь к следующему конкурсу, предложим почитать пару тем с Коза-Ностры, полезные для творческого самосовершенствования.

Сбор перловки от населения проводился в темах:
Бочонок интересного содержания
Бочонок интересного содержания-2

Там можно почитать такие перлы, как:

Смотря все на вперед, даже чувствуется как щелкают в головах шестеренки.

Сущность требовала действий электричкой!

лицо его представляло собой обугленную кость с растекшимися глазными яблоками

Какие рассказы, достойные II тура, остались за бортом Проекта-100?

Пока участники конкурса Проект-100 обсуждают рассказы второго тура, на Литфоруме разгорелась дискуссия: все ли сильные рассказы прошли во второй тур? Какой "неформат" не пустили, кого не поняли, кто должен был бы обязательно быть во втором туре? Подобные споры возникают практически на каждом конкурсе, но в этот раз обсуждение носило очень острый характер. 

Почему не прошли "Пузырьки"?

Возможно, из-за массовости конкурса, сильного разнообразия литературного вкуса участников (кому арбуз, кому свиной хрящик), а может, действительно немалого количества  рассказов, невыход которых во II тур вызвал у многих искреннее недоумение.

Обсуждение показало интересные результаты, о которых расскажет инициатор опроса и темы, собравшей аж 42 страницы комментариев (сам он, кстати, во второй тур прошёл, но посчитал интересным выявить претендентов на нечто вроде "приза зрительских симпатий").

Какие рассказы, не прошедшие во 2 тур, вы бы там хотели видеть?

Автор: Вячеслав Веденин

На мой взгляд, результаты I тура Проекта 100 оказались вполне адекватными. Большинство из прошедших во II тур рассказов действительно сильные. Но, тем не менее, есть сильные рассказы, не сумевшие пройти во II тур. Из опроса на Литфоруме, в котором участвовало примерно 40 - 50 человек, были получены следующие результаты голосования (цифрами показано кол-во голосов авторов, которые жалеют, что этот рассказ не вышел во II тур):

1 место (Золото):
Пузырьки - 10

2 место (Серебро):
Ноктюрн для "харли-дэвидсона - 6
Фея 100 - 6
Квадрат 100 - 6
Пробный тираж - 5
Черная коробка - 5
Пилигримы - 5

3 место (Бронза):
Три шкатулки Императора - 4
Одна сотня могил - 3
Сотый житель колонии - 3
Сто страниц искушения Донара Крамора - 3
Легенды, сэр? - 3
Один процент бессмертия - 3
Двое на скамейке – 3

Почему же эти рассказы не прошли во II тур?