Десять грабель конкурсанта

Автор: Крупная Пакость (один из орг. конкурса "Коза-Ностра")

Конкурсов, конечно, много. И рассказов на них подают много. Но прочитав сотен пять конкурсных рассказов, любой более-менее внимательный человек начинает замечать в них общие достоинства – и общие ошибки. Самое смешное, что этих общих ошибок достаточно легко избежать, но почему-то конкурсанты раз за разом наступают на одни и те же грабли.

Итак, поговорим о граблях.

1. Первая распространённая ошибка – то самое, что полезно разве что при ловле блох: спешка. Увидев объявление о конкурсе, автор бежит, теряя предметы туалета, скорее писать рассказ и бегом его отправлять. Через пару дней после отправки понимает, что в тексте масса недоработок, и вообще надо бы кое-что поменять, а кое-что выкинуть, но поздно: рассказ уже играет на конкурсе. Его бьют за ошибки, которые автор уже видит и даже знает, как исправить, но он поспешил и теперь может только оправдываться: «да, понял... спешил... после конкурса исправлю...» А потерпел бы пару дней – глядишь, получил бы высокие оценки и место с приятным номером.

Разумеется, надо рассчитывать силы, не нужно оставлять написание и отправку рассказа на последний день. Мало ли, что может случиться? Но слишком спешить тоже не следует. Некоторым историям необходимо время, и если вы видите, что не укладываетесь в отведённые конкурсом сроки – не торопитесь. Напишите свой рассказ так, как он пишется. Конкурсов впереди ещё много, зато у вас будет отличный текст.

2. Вторая распространённая ошибка – запихивание дракона в баночку с последующим утрамбовыванием. Скажем, в правилах конкурса написано: принимаем рассказы до 30 тысяч знаков. Автор пишет рассказ – опа, 40 тысяч вышло. Автор начинает ужимать.

Настя и Никита: Пишем для детей и публикуем книгу!

В рамках Международного конкурса детской и юношеской художественной и научно-популярной литературы имени А. Н. Толстого литературный проект издательского дома "Фома" "Настя и Никита" объявляет конкурс, по итогам которого произведение победителя будет опубликовано отдельной книгой с выплатой гонорара!

С победителем подписывается издательский договор. Возможно, это станет первым шагом в "большую" литературу для маленьких. Книги иллюстрируются.

Приём работ: до 1 ноября.

Число работ от одного автора: Неограниченно.

Объём: от 15 до 27 кб по счетчику СИ (12 - 20 тыс. знаков с пробелами).

Тип судейства: Редакционное жюри.

Концепция:  Произведение должно быть рассчитано на ребёнка 5 - 12 лет и соответствовать общей концепции проекта.

Обязательные условия: Никакой обсценной лексики, порнографии и тому подобного.

Какое жюри объективнее?

Автор: Татьяна Кигим

В последние дни на нескольких литературных форумах идут дискуссии о том, какие конкурсы "честнее", какое жюри - профессиональное или самосудное - объективнее.

Попробую сформировать своё (неоднозначное и шизофреничное) мнение относительно того, какое жюри краше – самосудное или профессиональное. А оно у меня, повторюсь, неоднозначное.

Плюсы и минусы есть «и тама, и здеся». Кроме того, многое зависит от аудитории самосудного конкурса и от подбора профжюри. Сравнивать сферический самосуд в вакууме с кубообразным профжюри в невесомости – бессмысленно.

Иногда они возвращаются: Урок "дедлайнщикам"

Ну что, все уже написали рассказы на "Коза-Ностру"? Наверняка ещё не все - "дедлайнщики", как всегда, будут тянуть до последнего. А приём работ заканчивается сегодня, 21 августа, в воскресенье, в 23.59 по Москве. Хуже того: преноминаторы заканчивают приём рассказов, как только набирается 69 допущенных к конкурсу!

А значит - поезд таки уехал, "дедлайнщики" остались. Квоты были выбраны ещё 16-го числа. Обидно, да? Но что делать, таковы правила, жестокие и беспощадные, как и весь конкурс "Коза-Ностра", где царит полнейший беспредел организаторов, что не мешает ему оставаться одним из самых авторитетных на СИ.

Некоторые товарищи наверняка ещё и не принимались за написание рассказов, оставляя это дело на последние часы. А всё уже! Нечего было откладывать до последнего.

* * *

Интересно, что напишут авторы на столь благодатную тему, как "Иногда они возвращаются"? Наверняка будет много мистики (хорошо хоть, организаторы волевым решением запретили рассказы с вампирами).

Какие конкурсы нечестные?

На форуме ""Эксмо" началась дискуссия на тему "честных" и "нечестных" конкурсов. Ведь, помимо откровенных "конкурсов для лохов", существуют и факты (а также сплетни) неадекватного судейства. Так факты или сплетни? Интересно познакомиться с аргументами участников по поводу "спорных конкурсов".

Ну а Олди, высказавшиеся в споре, как всегда, стоят на твёрдой позиции: "На наш взгляд (IMHO, и еще раз IMHO!), конкурсы -- ЗЛО. Все. Любые. Они вредят литературе. А редкие исключения лишь подтверждают правило".

Проект 100: Будет ли шоу на Литфоруме?

Сегодня в полночь закончился приём топов первого тура конкурса "Проект-100", организованного журналом "Мир фантастики" и литературным семинаром "Креатив". Свыше четырёхсот участников замерли в ожидании результатов. Поволноваться есть повод: из групп, в которых около сорока рассказов, выходит всего шесть. Кроме того, на конкурсе довольно остро проявилась борьба любителей "лёгкой литературы" и предпочитающих "глубокие идеи". Вопрос - кто кого "сделает"?