Иногда они возвращаются: Урок "дедлайнщикам"

Ну что, все уже написали рассказы на "Коза-Ностру"? Наверняка ещё не все - "дедлайнщики", как всегда, будут тянуть до последнего. А приём работ заканчивается сегодня, 21 августа, в воскресенье, в 23.59 по Москве. Хуже того: преноминаторы заканчивают приём рассказов, как только набирается 69 допущенных к конкурсу!

А значит - поезд таки уехал, "дедлайнщики" остались. Квоты были выбраны ещё 16-го числа. Обидно, да? Но что делать, таковы правила, жестокие и беспощадные, как и весь конкурс "Коза-Ностра", где царит полнейший беспредел организаторов, что не мешает ему оставаться одним из самых авторитетных на СИ.

Некоторые товарищи наверняка ещё и не принимались за написание рассказов, оставляя это дело на последние часы. А всё уже! Нечего было откладывать до последнего.

* * *

Интересно, что напишут авторы на столь благодатную тему, как "Иногда они возвращаются"? Наверняка будет много мистики (хорошо хоть, организаторы волевым решением запретили рассказы с вампирами).

Какие конкурсы нечестные?

На форуме ""Эксмо" началась дискуссия на тему "честных" и "нечестных" конкурсов. Ведь, помимо откровенных "конкурсов для лохов", существуют и факты (а также сплетни) неадекватного судейства. Так факты или сплетни? Интересно познакомиться с аргументами участников по поводу "спорных конкурсов".

Ну а Олди, высказавшиеся в споре, как всегда, стоят на твёрдой позиции: "На наш взгляд (IMHO, и еще раз IMHO!), конкурсы -- ЗЛО. Все. Любые. Они вредят литературе. А редкие исключения лишь подтверждают правило".

Проект 100: Будет ли шоу на Литфоруме?

Сегодня в полночь закончился приём топов первого тура конкурса "Проект-100", организованного журналом "Мир фантастики" и литературным семинаром "Креатив". Свыше четырёхсот участников замерли в ожидании результатов. Поволноваться есть повод: из групп, в которых около сорока рассказов, выходит всего шесть. Кроме того, на конкурсе довольно остро проявилась борьба любителей "лёгкой литературы" и предпочитающих "глубокие идеи". Вопрос - кто кого "сделает"?

Проект 100 от Мира фантастики: Будет сборник!

По крайней мере, есть подобная информация. Если ничего экстраординарного не случится, лучшие рассказы конкурса попадут в юбилейный сборник. Ну а самые-самые - возможно, и на страницы одного из ведущих фантастических журналов Россиии и СНГ.

Внимание! У вас ещё есть сегодня и завтра, чтобы написать один, два или даже три рассказа на конкурс!

Тема: Число 100 (сто) в любых его проявлениях. как его обыграть - дело ваше.

Сроки: Последний день приёма - 1 августа, 23.59.59 по Москве.

Число рассказов от автора: До трёх рассказов от человека.

Количество знаков: от 7 000 до 30 000 с пробелами.

Обязательное условие: Рассказ должен быть написан строго на конкурс, в сети и печати не засвечен.

Коза-Ностра: Безбашенный, но авторитетный!

Объявлена подготовка к одному из самых авторитетных литературных конкурсов Самиздата - "Коза-Ностре". На этот раз это уже пятый заход.

От прочих конкурсов "Коза-Ностра" отличается крайне честным подходом организаторов, которые сразу заявляют: "Организаторы декларируют полную антидемократичность, свой волюнтаризм, свою вкусовщину и своё самодурство на конкурсе. Организаторам можно всё, участники имеют право участвовать. И не участвовать".

Тема будет объявлена 25 июля.

Объём работ: до 20 Кб по конвертору СИ.

Количество работ от одного участника: Неограниченно.

Тип судейства: Преноминация, Жюри, возможно - авторитетный Арбитр (известный писатель).

Кстати, 16-й пункт правил гласит: "Правила написаны для того, чтобы досадить лично вам, а организаторы - суки".

Тем не менее, этот конкурс - один из наиболее серьёзных фантастических конкурсов в рунете.

"Чайка" объявила лонг-лист и итоги

Американский русскоязычный журнал "Чайка", проводящий пятый конкурс короткого рассказа, объявил лонг-лист, в который вошло 32 рассказа из трёхсот с лишним, посланных на конкурс. До 20 апреля журнал обещает объявить итоги: шорт-лист и победителей, а также рассказы, которые будут опубликованы на страницах "Чайки". Какие рассказы интересуют журнал? Об этом можно составить мнение, изучив состав вошедших в лонг-лист...

Началась Рваная Грелка!

Тема конкурса от Майкла Суэнвика: У холмов одни боги, у долин - другие.

Расшифровка темы: "Тема, которую я выбрал, исходит от Итана Аллена - пионера Вермонта и героя Американской революции. "У холмов одни боги, у долин – другие" - Аллен сказал это, когда юристы колонии Нью-Йорк попытались привлечь его на свою сторону в конфликте между колониями. Еще до Революции. Они совсем не поняли его. Но он понял их отлично.
Произведение должно быть о конфликте старых и новых ценностей, в основном в космосе, хотя это не принципиально. 
Я вырос в Уинуски в Вермонте, и Эсен Аллен был моим личным героем. Памятник ему стоял на Бурлингтонcком кладбище, которое я посещал много раз - это было напротив моего дома, через реку. К сожалению, сейчас его могила утеряна".

Прием работ: до 18 апреля, до 23.59 по Москве.

Объём работ: от 5 000 до 50 000 знаков с пробелами.

Количество работ от одного участника: Неограниченно.

Тип судейства: Самосуд.

Подробности в блоге конкурса.

Конкурс ищет лохов. Осторожно, развод!

В очередной раз под видом творческого конкурса ведётся сбор пожертвований с лохов.

Организовывает конкурс некое литературное агентство «Новые писатели». Конкурс платный, как, впрочем, и услуги литагентства.

Мнения профессиональных писателей:

fat_nigga: «Все прямо по Николаю Носову: "Акционерное Общество Гигантских Растений".
Какие хитрые коротышки».

belenky: Очередной развод на бабки тупых лохов. Пришлют им сто человек по 15 баксов, вот и 1500. И все ведь законно. А если тысяча лохов найдется? вот вам и 15 штук и делать ничего не надо. А премию получит Вася Пупкин - племянник организатора конкурса.

Итак, условия для тех, у кого денег больше, чем здравых мыслей. За участие рассказа надо заплатить 480 рублей, стихов – 430, за пьесу или киносценарий – 550, за вариант оформления книги любого русского классика – 300. Тогда допустят до участия в конкурсе. Новички в литературе могут и купиться, поэтому предупреждаем: в этом конкурсе серьёзных участников нет.

По результатам конкурса обещают выдать денежные призы, а также собираются издать три книги: естественно, за счёт авторов. В последнее время стало модно издавать типично ПИССовские сборники и альманахи под прикрытием «конкурса». Так авторам кажется, что их опусы издали не потому, что они заплатили деньги, а потому, что «выиграли конкурс».

Одиннадцать лохов уже выслали свои рассказы и деньги. А ТЫ?

Как обычно, творчество участников типично для ПИССов...

Какая система оценки лучшая?

Автор: Татьяна Кигим

О том, какая система оценки на конкурсах – лучшая, дебаты ведутся бесконечно. В эти дискуссии мы влезать не будем. В данной статье предпринята всего лишь скромная попытка некоторой систематизации систем оценивания с выделением их плюсов и минусов. Если вы с чем-то не согласны, устроить холиварчик можно в комментариях.

Системы оценивания в конкурсах можно разделить на несколько видов: 1) оценивает жюри; 2) самосуд; 3) смешанные (например, у журнала «Химия и жизнь»); 4) оценивают все, кому не лень (рейтинги на сайте, sms-голосовние).

Начну с последнего пункта, чтобы больше к нему не возвращаться: sms-голосование полезно для сбора средств на конкурс, голосование читателей – для общего развлечения народа, но эти виды голосования обычно ставятся как дополнительные (приз «Любимец публики», например), поскольку ни малейшей репрезентативности не имеют.

Оценка жюри в составе редакторов, писателей, более-менее известных критиков считается самым престижным вариантом. Конкурсы журналов и издательств, как правило, проводятся именно с этим вариантом отбора. (Есть в сети и конкурсы с вариантами жюрения «я и мои друзья», всяких мелких литклубов и т. п., но это уже междусобойчики, которые мало кого интересуют; от весомости членов жюри во многом зависит престиж конкурса). Минус – жюри надо привлечь, организовать, найти время. Поэтому часто сроки объявления результатов переносятся именно на конкурсах с жюри.

Обычно жюри судят только уже отобранные «сливки», а то ж нереально прочитать сотни рассказов, 9/10 из которых просто бредовы.