Но он не знал на вирника…

Собираетесь впервые поучаствовать в литературном конкурсе? Что ж, некоторые новички побеждают на первом же конкурсе, который осчастливили своим шедевром. Но куда большее число новичков получает пинки и пендюли от других участников, критиков, преноминаторов и членов жюри. Что происходит дальше? Некоторые новички учатся на своих ошибках. Другие раз за разом наступают на «Десять грабель начинающего конкурсанта».

За уроки, двоечник!

Сегодня мы коснёмся только одного вопроса, затронутого в этой статье – но очень серьёзного: грамотности. Будьте уверены: если вы напишете «он знал на вирника, что другого выхода нет» или «уже собравшись и выйдя на лестничную клетку, порвался ремешок на туфлях», вас порвут не только розенталлеры, но и обсмеют практически все участники.

На многих конкурсах даже устраиваются специальные разделы для отбора и хранения выдающихся перлов. Например, как мы уже говорили в прошлом посте, собирают отменную «перловку» на Коза-Ностре. Загляните в «бочонки интересного содержания» – если вы привыкли писать точно так же, вас ждёт показательная порка на любом серьёзном конкурсе.

Вот, например, какую отменную перловку можно наугад зачерпнуть половником из такого «бочонка»:

Сердце словно дергает, тянет вперед, и я, доверившись ему, спускаюсь на бег.

Но он знал на вирника, что другого выхода нет.

уже собравшись и выйдя на лестничную клетку, порвался ремешок на туфлях.

Она ушла навсегда. Смеритесь!

Настроение у дракона лучилось радостью.

Контрольный выстрел: Коза-Ностра подводит итоги

Подведены итоги самого безбашенного конкурса в сети: Пятой по счёту Коза-Ностры.

Победителями конкурса стали:

Naughty Fox, Жертвы в песках
Гореликова Алла, Змеева дева
Логос Генри, В детство наперегонки

Победителями Козы-Лайт стали:


Логос Генри, В детство наперегонки
Мудрая Татьяна, Decapitata
Гореликова Алла, Змеева дева

Напомним, что разница в номинациях заключается в способе судейства: в первой номинации судит жюри, во второй – все желающие. Как видим, в этот раз мнения критиков и читателей оказались достаточно близки, что подтверждает «неслучайность» высоких мест героев.

Подробную таблицу голосования можно посмотреть на сайте конкурса.

Ну а для тех, кто уже точит перья, готовясь к следующему конкурсу, предложим почитать пару тем с Коза-Ностры, полезные для творческого самосовершенствования.

Сбор перловки от населения проводился в темах:
Бочонок интересного содержания
Бочонок интересного содержания-2

Там можно почитать такие перлы, как:

Смотря все на вперед, даже чувствуется как щелкают в головах шестеренки.

Сущность требовала действий электричкой!

лицо его представляло собой обугленную кость с растекшимися глазными яблоками

Какие рассказы, достойные II тура, остались за бортом Проекта-100?

Пока участники конкурса Проект-100 обсуждают рассказы второго тура, на Литфоруме разгорелась дискуссия: все ли сильные рассказы прошли во второй тур? Какой "неформат" не пустили, кого не поняли, кто должен был бы обязательно быть во втором туре? Подобные споры возникают практически на каждом конкурсе, но в этот раз обсуждение носило очень острый характер. 

Почему не прошли "Пузырьки"?

Возможно, из-за массовости конкурса, сильного разнообразия литературного вкуса участников (кому арбуз, кому свиной хрящик), а может, действительно немалого количества  рассказов, невыход которых во II тур вызвал у многих искреннее недоумение.

Обсуждение показало интересные результаты, о которых расскажет инициатор опроса и темы, собравшей аж 42 страницы комментариев (сам он, кстати, во второй тур прошёл, но посчитал интересным выявить претендентов на нечто вроде "приза зрительских симпатий").

Какие рассказы, не прошедшие во 2 тур, вы бы там хотели видеть?

Автор: Вячеслав Веденин

На мой взгляд, результаты I тура Проекта 100 оказались вполне адекватными. Большинство из прошедших во II тур рассказов действительно сильные. Но, тем не менее, есть сильные рассказы, не сумевшие пройти во II тур. Из опроса на Литфоруме, в котором участвовало примерно 40 - 50 человек, были получены следующие результаты голосования (цифрами показано кол-во голосов авторов, которые жалеют, что этот рассказ не вышел во II тур):

1 место (Золото):
Пузырьки - 10

2 место (Серебро):
Ноктюрн для "харли-дэвидсона - 6
Фея 100 - 6
Квадрат 100 - 6
Пробный тираж - 5
Черная коробка - 5
Пилигримы - 5

3 место (Бронза):
Три шкатулки Императора - 4
Одна сотня могил - 3
Сотый житель колонии - 3
Сто страниц искушения Донара Крамора - 3
Легенды, сэр? - 3
Один процент бессмертия - 3
Двое на скамейке – 3

Почему же эти рассказы не прошли во II тур?

Десять грабель конкурсанта

Автор: Крупная Пакость (один из орг. конкурса "Коза-Ностра")

Конкурсов, конечно, много. И рассказов на них подают много. Но прочитав сотен пять конкурсных рассказов, любой более-менее внимательный человек начинает замечать в них общие достоинства – и общие ошибки. Самое смешное, что этих общих ошибок достаточно легко избежать, но почему-то конкурсанты раз за разом наступают на одни и те же грабли.

Итак, поговорим о граблях.

1. Первая распространённая ошибка – то самое, что полезно разве что при ловле блох: спешка. Увидев объявление о конкурсе, автор бежит, теряя предметы туалета, скорее писать рассказ и бегом его отправлять. Через пару дней после отправки понимает, что в тексте масса недоработок, и вообще надо бы кое-что поменять, а кое-что выкинуть, но поздно: рассказ уже играет на конкурсе. Его бьют за ошибки, которые автор уже видит и даже знает, как исправить, но он поспешил и теперь может только оправдываться: «да, понял... спешил... после конкурса исправлю...» А потерпел бы пару дней – глядишь, получил бы высокие оценки и место с приятным номером.

Разумеется, надо рассчитывать силы, не нужно оставлять написание и отправку рассказа на последний день. Мало ли, что может случиться? Но слишком спешить тоже не следует. Некоторым историям необходимо время, и если вы видите, что не укладываетесь в отведённые конкурсом сроки – не торопитесь. Напишите свой рассказ так, как он пишется. Конкурсов впереди ещё много, зато у вас будет отличный текст.

2. Вторая распространённая ошибка – запихивание дракона в баночку с последующим утрамбовыванием. Скажем, в правилах конкурса написано: принимаем рассказы до 30 тысяч знаков. Автор пишет рассказ – опа, 40 тысяч вышло. Автор начинает ужимать.

Настя и Никита: Пишем для детей и публикуем книгу!

В рамках Международного конкурса детской и юношеской художественной и научно-популярной литературы имени А. Н. Толстого литературный проект издательского дома "Фома" "Настя и Никита" объявляет конкурс, по итогам которого произведение победителя будет опубликовано отдельной книгой с выплатой гонорара!

С победителем подписывается издательский договор. Возможно, это станет первым шагом в "большую" литературу для маленьких. Книги иллюстрируются.

Приём работ: до 1 ноября.

Число работ от одного автора: Неограниченно.

Объём: от 15 до 27 кб по счетчику СИ (12 - 20 тыс. знаков с пробелами).

Тип судейства: Редакционное жюри.

Концепция:  Произведение должно быть рассчитано на ребёнка 5 - 12 лет и соответствовать общей концепции проекта.

Обязательные условия: Никакой обсценной лексики, порнографии и тому подобного.

Какое жюри объективнее?

Автор: Татьяна Кигим

В последние дни на нескольких литературных форумах идут дискуссии о том, какие конкурсы "честнее", какое жюри - профессиональное или самосудное - объективнее.

Попробую сформировать своё (неоднозначное и шизофреничное) мнение относительно того, какое жюри краше – самосудное или профессиональное. А оно у меня, повторюсь, неоднозначное.

Плюсы и минусы есть «и тама, и здеся». Кроме того, многое зависит от аудитории самосудного конкурса и от подбора профжюри. Сравнивать сферический самосуд в вакууме с кубообразным профжюри в невесомости – бессмысленно.

Иногда они возвращаются: Урок "дедлайнщикам"

Ну что, все уже написали рассказы на "Коза-Ностру"? Наверняка ещё не все - "дедлайнщики", как всегда, будут тянуть до последнего. А приём работ заканчивается сегодня, 21 августа, в воскресенье, в 23.59 по Москве. Хуже того: преноминаторы заканчивают приём рассказов, как только набирается 69 допущенных к конкурсу!

А значит - поезд таки уехал, "дедлайнщики" остались. Квоты были выбраны ещё 16-го числа. Обидно, да? Но что делать, таковы правила, жестокие и беспощадные, как и весь конкурс "Коза-Ностра", где царит полнейший беспредел организаторов, что не мешает ему оставаться одним из самых авторитетных на СИ.

Некоторые товарищи наверняка ещё и не принимались за написание рассказов, оставляя это дело на последние часы. А всё уже! Нечего было откладывать до последнего.

* * *

Интересно, что напишут авторы на столь благодатную тему, как "Иногда они возвращаются"? Наверняка будет много мистики (хорошо хоть, организаторы волевым решением запретили рассказы с вампирами).

Какие конкурсы нечестные?

На форуме ""Эксмо" началась дискуссия на тему "честных" и "нечестных" конкурсов. Ведь, помимо откровенных "конкурсов для лохов", существуют и факты (а также сплетни) неадекватного судейства. Так факты или сплетни? Интересно познакомиться с аргументами участников по поводу "спорных конкурсов".

Ну а Олди, высказавшиеся в споре, как всегда, стоят на твёрдой позиции: "На наш взгляд (IMHO, и еще раз IMHO!), конкурсы -- ЗЛО. Все. Любые. Они вредят литературе. А редкие исключения лишь подтверждают правило".

Проект 100: Будет ли шоу на Литфоруме?

Сегодня в полночь закончился приём топов первого тура конкурса "Проект-100", организованного журналом "Мир фантастики" и литературным семинаром "Креатив". Свыше четырёхсот участников замерли в ожидании результатов. Поволноваться есть повод: из групп, в которых около сорока рассказов, выходит всего шесть. Кроме того, на конкурсе довольно остро проявилась борьба любителей "лёгкой литературы" и предпочитающих "глубокие идеи". Вопрос - кто кого "сделает"?